证券从业资格证不可以炒股吗
本周说法“保底协议”不保底 托人炒股亏了200多万元近日,河南省获嘉县人民法院审结一起民间委托理财合同纠纷案件,女子邓某出资800万元,委托自诩为高级“操盘手”的男子尚某炒股,并签订托管协议,约定“保底条款”,谁料该“操盘手”根本没有证券从业资格,使邓某亏损267万余元。邓某经朋友介绍认还有呢?
砸800万托人炒股,亏了260多万!法院判了邓某依约向证券账户转入800万元,尚某向邓某转账60万元作为担保金。在协议履行期间,尚某出于对“90后”男子孙某炒股技术的信任,将案涉证券账户交由孙某实际操作,而尚某和孙某均没有证券从业资格证。尚某作为中间人替孙某和邓某传递股票账户情况,邓某未提出反对。但她在微是什么。
>△<
>ω<
女子花800万托人炒股,结果悲催了!女子花八百万托人炒股,结果悲催了。1. 一名六十后女子邓某听信八十后男子尚某的投资建议,投资八百万元委托其炒股,并签订了保底协议。2. 然而尚某并无证券从业资格,且实际操作中未能保证邓某本金不受损失。在亏损超过约定幅度后,尚某又引入九十后男子孙某操盘,但亏损持续扩大后面会介绍。
60后女子砸800万托人炒股,亏了260多万!法院判了有人拿800万元托人炒股,对方信誓旦旦还签了保底协议,声称遇到赔钱的情况,立即补足800万元!在损失了267万元后法庭对峙时,才发现所谓的高级“操盘手”根本没有证券从业资格。最终,法院判决两位被告连带赔偿原告损失120万余元。二被告的责任是如何划分的?原告是否承担责任?好了吧!
?▂?
又一头部券商被警示,监管“捕鼠行动”进行中,违规炒股将无处遁形该公司合规管理存在聘用未取得从业资格的人员开展相关证券业务;多名员工曾存在买卖股票、出借个人证券账户的行为,公司对员工行为监测小发猫。 加强对从业人员行为管理,切实提升合规管理水平,杜绝此类问题再次发生。近期,监管部门对证券从业人员违规炒股行为的打击力度显著增强。..
原创文章,作者:上海清诺枫网络科技有限公司,如若转载,请注明出处:http://bnytik.cn/19dfvomo.html